Photo article Arno, fabricant de lames - INFACO

Accessibilité

État de conformité

Le site infaco.com est partiellement conforme au référentiel général d'amélioration de l'accessibilité (RGAA) version 4.1.2, pour les raisons détaillées ci-dessous.

Infaco s’engage à rendre ses sites internet accessibles conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.

À cette fin, Infaco poursuit ses efforts en matière d’accessibilité numérique et met en œuvre les actions suivantes :

Audit d’accessibilité réalisé par Nataliia Bilka de l’entreprise Laëtis le 23 juin 2026  et à l’issue duquel la déclaration d’accessibilité a été rédigée et publiée sur le site web www.infaco.com
Mise en place d’un schéma pluriannuel de mise en accessibilité du site web www.infaco.com (en cours de rédaction)
Plan d’action pour la période juillet 2026 – juillet 2027 pour améliorer l’accessibilité du site web (voir le plan d’action)
Cette déclaration d’accessibilité s’applique à www.infaco.com.

État de conformité

Le site www.infaco.com est partiellement conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités et des dérogations énumérées ci-dessous.

Résultats des tests

  • L’audit de conformité réalisé par Nataliia Bilka de l’entreprise Laëtis a révélé un taux de conformité de 50% aux critères du RGAA version 4.1.2.
  • 36 critères sont conformes, 36 sont non-conformes et 34 sont non applicables sur les 106 critères du RGAA. Dès qu’un critère est non-conforme sur au moins une des pages web de l’échantillon audité, le critère est considéré comme non-conforme sur l’ensemble de l’échantillon.
  • A titre d’information la conformité moyenne des pages web de l’échantillon audité est de 59%. Il s’agit de la moyenne des conformités de l’ensemble des pages auditées.

Contenus non accessibles

Non-conformités

Le site web www.infaco.com n’est pas conforme aux critères du RGAA version 4.1.2 suivants :

1. Images

  • 1.2. Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ?
  • 1.3 Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
  • 1.6. Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
  • 1.7. Pour chaque image porteuse d’information ayant une description détaillée, cette description est-elle pertinente ?

3. Couleurs

  •  3.1. Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ?
  • 3.2. Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
  • 3.3. Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ?

4. Multimédia

  • 4.1 Chaque média temporel pré-enregistré a-t-il, si nécessaire, une transcription textuelle ou une audiodescription (hors cas particuliers) ?
  • 4.2 Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une transcription textuelle ou une audiodescription synchronisée, celles-ci sont-elles pertinentes (hors cas particuliers) ?
  • 4.7 Chaque média temporel est-il clairement identifiable (hors cas particuliers) ?

5. Tableaux

  • 5.6 Pour chaque tableau de données, chaque en-tête de colonne et chaque en-tête de ligne sont-ils correctement déclarés ?
  • 5.7 Pour chaque tableau de données, la technique appropriée permettant d’associer chaque cellule avec ses en-têtes est-elle utilisée (hors cas particuliers) ?

6. Liens

  • 6.1. Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers)
  • 6.2. Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?

7. Scripts

  • 7.1 Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
  • 7.5. Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?

8. Éléments obligatoires

  • 8.9 Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ?

9. Structuration de l'information

  • 9.1. Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ?
  • 9.3. Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
  • 9.4 Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ?

10. Présentation de l'information

  • 10.1. Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ?
  • 10.2. Dans chaque page web, le contenu visible porteur d’information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  • 10.3. Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?
  • 10.4. Dans chaque page web, le texte reste-t-il lisible lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200%, au moins (hors cas particuliers) ?
  • 10.5. Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police sont-elles correctement utilisées ?
  • 10.6. Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ?
  • 10.7. Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?
  • 10.8 Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
  • 10.11. Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ?
  • 10.13. Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant d’interface sont-ils contrôlables par l’utilisateur (hors cas particuliers) ?

12. Navigation

  • 12.8. Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ?
  • 12.9. Dans chaque page web, la navigation ne doit pas contenir de piège au clavier. Cette règle est-elle respectée ?

13. Consultation

  • 13.3. Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
  • 13.5 Dans chaque page web, chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) a-t-il une alternative ?
  • 13.6 Dans chaque page web, pour chaque contenu cryptique (art ASCII, émoticône, syntaxe cryptique) ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
  • 13.9. Dans chaque page web, le contenu proposé est-il consultable quelle que soit l’orientation de l’écran (portrait ou paysage) (hors cas particuliers) ?

Dérogations pour charge disproportionnée
Aucune dérogation pour charge disproportionnée n’a été identifiée.

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité

  • Carte interactive Leaflet : la carte interactive Google maps, un module externe au site www.infaco.com sur lequel Infaco n’a aucune possibilité d’action visant à en améliorer l’accessibilité.
  • CAPTCHA Google

Plan d'action

Juillet 2026 - Juillet 2027

Modification d’accessibilité du modèle :

  • Amélioration d’accessibilité des images
  • Amélioration du contraste du texte et des éléments du site
  • Amélioration d’accessibilité de liens
  • Amélioration d’accessibilité de scripts
  • Amélioration de structuration et présentation de l'information
  • Amélioration de navigation sur le site

Amélioration d’accessibilité du site par thématique :

  • Amélioration d’accessibilité des images et multimédias
  • Adapter certaines couleurs pour corriger les non-conformités liées au contraste entre les éléments de premier plan et d’arrière-plan
  • Rendre l’ensemble des liens explicites
  • Rendre les scripts compatibles avec les technologies d’assistance
  • Revoir la structure de certaines pages de façon à utiliser une hiérarchie de l’information appropriée
  • Amélioration de la présentation d’information et la navigation sur le site
  • Amélioration de la consultation de l’information

Établissement de cette déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été établie le 29/06/2026.

Technologies utilisées pour la réalisation du site

  • HTML 5
  • CSS 3
  • Javascript
  • ARIA

Environnement de test

  • Systèmes d’exploitation : Windows 10
  • Lecteurs d’écran : NVDA 2026.1
  • Navigateurs : Firefox 152, Chrome 149

Outils pour évaluer l’accessibilité

  • Web Developer extension pour Chrome
  • WAVE extension pour Chrome
  • HeadingsMap extension pour Chrome
  • Colour Contrast Analyser
  • ARK Toolkit
  • PDF accessibility checker
  • UW Trace Center PEAT (Photosensitivite Epilepsy Analyses Tool)
  • Outils de développement Firefox et Chrome
  • Feuilles de styles dédiées

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité

Retour d'information et contact

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de www.infaco.com pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.

  • Envoyer un message
  • Contacter le responsable du site infaco.com par téléphone au : +33(0)5 63 33 91 49

Voies de recours

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site, que vous nous le signalez et que vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits.

Plusieurs moyens sont à votre disposition :